而与成绩同样突出的，是这支团队鲜明的气质。实际、一针见血、直率得常常出人意外。业内不少人士都称赛富基金的作风“强势”，而羊东认为，“强势，无非就是我们把商业规则直接说出来了。”而在新的商业价值观的成型过程中，务实，对商业规则的尊重与强调，包括以平常心态来对待得失，有某种“强势”感染力的软银赛富，也许能以自己的价值观来影响整个行业与商业社会。
独立与强势
有时会听到业内形容我们“强势”，我觉得可能就是一个原因：我们会把商业规则直接说出来。我们基金的气质就是这样，直来直去，没有太多铺垫，让大家看到我们真实的一面。有的基金可能喜欢有些习惯性铺垫，一个投资案前后来来回回要花一年多，但我们不是，要谈就集中、直接谈。我个人也不喜欢吃饭这些活动，虽然有人觉得，这可能是加深了解对方的机会，但我认为不一定要这样，没有什么是不能在办公室谈的事情。
我们相信自己的商业决定是比较成熟的判断，而接受我们商业价值观与理念的企业家，也是成熟的企业家。巴菲特说过，如果不能在20分钟内判断一个公司值不值得投资的话，就绝对不会花几周来评价这个公司。这就好像有经验的中医，会很快知道症结所在，对自己的药用下去，病人会有什么反映，都清清楚楚，没必要犹犹豫豫。
除了规模、品牌因素之外、赛富基金的独立性是决定我们这种强势风格的一个主要原因。因为我们具有全权投资管理权，更有安全感，而不是外资基金的影子，是给自己做生意，所以敢拍板、决策快、说话算数。独立的激励机制也决定了我们在投资心态上最直接，基金的风格也是务实、现实的。这不同于有些外资成分的基金，因为有些天然的压力，他们有时不是单纯为谈生意，而会为了“做项目”而投资。
现在我们不大和其他基金合作，我们也经历过董事会中有两三个机构投资人的情况，结果发现这种情况带来的沟通成本是呈几何级数上涨的。比如说，公司有三个投资人，在进行决策的时候，创业者就要打三个电话，而且在大多数情况下，这三个投资人给出来的答案不会一样。在这种情况下，让创业者何去何从就很为难。因此现在，在资金量能够保证的情况下，我们也觉得，不一定非要拉着其他投资人，否则反而搞得很复杂。
投资人的作用是“Unlock”
我从2000年开始接触风险投资行业，那时见过不少公司的倒闭，也使得我更重现实，更倾向于能赚钱的企业。软银赛富投资的金额一般都比较大，我们不会把主要精力放在投资早期创业者上，——我自己也并不鼓励学生创业。我们倾向的企业应该是有历史的，起码在一个行业有十年八年的积累，是那个行业的领先者，是一家从竞争中出来的公司，我们就会选择比较合适的时机进入。
因为除了资金之外、我们也要把我们的资源投进去，所以从公平的角度说，创业者同样应当有一些积累。我们与创业者之间，应该是一个“对接”的模式。我觉得这是最有希望成功的状态。所谓“物以类聚”，我们推崇的创业者，也是那种讲求诚信、有原则、负责任的成熟的合作伙伴，大家彼此间是相互欣赏的。
也有人问，究竟风险投资是“雪中送炭”还是“锦上添花”的事情？我觉得应该是介于两者之间吧。
完美时空是去年年初清华校友介绍我们认识的，公司团队也基本来自清华。本来因为盛大的成功，我们再投网络游戏公司都非常慎重，但当时完美时空团队给我很深刻的印象，觉得游戏很有亮点，而且游戏的平台都是他们自己开发的，水平很高，3D效果相当不错。
完美时空的整个团队都是一路从洪恩软件白手起家做起来的，有胆识、有热情，做事有步骤，围绕游戏平台的开发，花费了他们一年多的时间。公司的氛围与状态也让我们感觉到，这是一群做大事、有远见的人。
他们以前是做教育软件的，虽然是行业的第一名，但是收入起不来，主要是因为行业的盗版现象太严重。我想如果不是因为盗版现象的话，这个公司可能已经早就上市了，不会再回头去做网游了，算是命运的巧合吧。当时我们的考虑是，与教育软件产业相比，游戏行业的发展速度很快，而且发展比较集中，好玩不好玩，玩家很快就能感受到，不用打太多的广告，这个公司又有研发实力，有自主知识产权，这一点很可贵的。中国在“研”的方面，积累不够，前沿研究跟国际上差距比较大，但是在“发”的方面我们还是有机会，所以最终我们决定投资。
曾有报道说，我们投资人改变某家公司的开店策略，但那其实只是员工的猜测。我们风险投资会在关键点上起作用，但不会投资进去后，给企业带来翻天覆地的变化。平时我们团队的20多个人管理20多亿美金，会在开董事会的时候审核最关键的财务指标，但是不可能对每个公司管理得那么细。
谈到风险投资对公司的帮助，我想本质上应该是一种类似于“燃烧”的化学变化，而不是说我们进去就要对公司做这样那样的改变。英语中有个词叫“Unlock”，我觉得这就是投资人的作用，他要去释放公司团队所蕴藏的能量。而且商业模式的改变，是管理层应该做的事情，我们不能替代创业者做这样的决定。对业务本身，风险投资不大可能像管理层理解得那么深刻，我见过风险投资人在企业管理中钻得很深的例子，觉得那样太傻了。
将复杂问题简单化
风险投资要面对上上下下、各式各样的人，很有意思，比如就曾有人对我们说过“能投资我是你们的福气”这样的话。七年多的职业生涯，我觉得最大的收获就是可以最大程度地接触社会，特别是商业社会，这和我喜欢逛街是一个道理。接触充分多的企业和企业家，让我的胸怀更开放、思辩性更强，以前我比较爱较真，而现在更具有包容性。我们团队还讨论过，专业投资人是不是应该买股票？后来我们认为，这对我们认识资本市场的市场定价、市场趋势有比较大的帮助，也是我们了解、接触社会的一种方式。
大众消费品行业的用户行为会相对好掌握一点，但投资判断是没有规律的，每次面对的都是个案的判断，这个行业的压力也来自此。但是从统计规律看，如果案例达到一定的
数量，把控又合适的话，其收益是可以超过股市的，但是这需要我们冒更多的风险。
投资经常面对的就是，“行业不错，我们企业团队就是这样、基本面有好有坏，也不是那么完美，所有因素都摊开在这里了……”面对0和1 结果的选择，这是一个判断比较痛苦的过程，这种选择的痛苦是你必须承受的，需要投资人有坚韧的意志坚持做下去。
对投资人来说，一般有两种失败。一是该投的没有投，该把握的出手慢了，这是一种机会成本的浪费，也是令投资人压力比较大的失败，比如当年我们曾经想过投资新浪等三大门户，但因为机构投资者未达成一致，所以放弃了；我们还曾计划要投资香港交易所，当时腾讯股价还只有三四元港币，结果香港交易所股价在两年里上涨了10倍。此外，我们投资的公司虽然没有倒闭的，但也有一些表现不尽如人意，比如当年我们“跟投”过博客中国，当时一共有四家VC投资。在这个案例上，我们一是没有想到新浪、搜狐等门户网站的博客会发展得这么快；二是没有充分考虑到，团队管理者由专才变通才所要经历的质变。当然投资很多也有运气因素，有时寄予厚望的未必能如愿，有时来临的巨大成功则令你想象不到。
尽管如此，“敢于判断”仍然是风险投资所必备的素质。我从阎焱（赛富首席合伙人）那里学到的是：他既是一个主观判断很强的人，同时也心胸开阔，善于听取别人意见，他能够非常巧妙地把这两点融合起来。
其实很多投资人的目标都不明确，投资前都没有搞明白，自己究竟是投增长还是投定位（觉得这个企业中有新东西）？还是投能够快速退出？还是投很快再有下一轮投资进入？这个做决定的过程会让你对有些东西更加清晰。比如说很多人不主张年轻人过早买房，但是在买房过程中，你究竟是选环境还是位置，自己到底是什么样的收入水平，你是什么样的心态，答案会慢慢清晰。在这个过程中，一个人会更加明白自己要追求的是什么样的生活，生活目标会更清楚。
我想，做出明智判断的一个关键因素，就是要懂得把复杂问题简单化。这也是一种做人的心态，认清你所面临的主要矛盾进行判断，这样你的生活也会相对轻松。我常想，要掌握真正的人生智慧是一件很难的事情，因为这并不是技巧层面的东西所能决定的。
收藏
推荐
评论(0条)